Лучший ответ на 1.e4

Меня всегда интересовал вопрос — какой наилучший ответ на самый популярный ход белых — 1.e4? Столетия игры в шахматы показали, что хороших ответов не так уж и много, остальные дают преимущество белым. Это 1…e5, 1…c5, 1…e6. Детей учат обычно начинать с 1…e5, так как это наиболее простое продолжение и в то же время одно из самых сильных. Но что сделать, если спросить у самых сильных игроков, каково их мнение?

Я решил спросить у самого сильного шахматного движка на данный момент, Houdini 3 x64. Для этого использовался 8-миядерный процессор с 14 гигабайтами оперативной памяти, любезно предоставленный windowsazure.com в пробном режиме.

В зависимости от того, на какую глубину ходов оставить движок просчитывать ходы, компьютер даёт разный ответ. При этом разница очень несущественная, где-то в 1-3 сотых пешки. Т.е. в целом любое продолжение при взаимносильной игре приводит к ничье, дальше весь вопрос лишь в том, кто совершит неточный ход, или ошибку первым.

После нескольких дней безостаночной работы 7-ми ядер, получил следующий ответ:

Лучший ответ на 1.e4, глубина анализа 34 хода

На картинке ситуация когда только что была проанализирована позиция на 34 хода и компьютер задумался над ходом 1…e6 с глубиной 35.

1…e6  +0.06
1…c5  +0.08
1…e5  +0.11

Что такое +0.06? Это о-о-о-очень незначительный перевес в сторону белых (0.00 — абсолютно ничейная позиция, +1.00 — позиция равноценная выигрышу белыми одной пешки, -1.00 — тоже, но в пользу чёрных).

Оставив компьютер ещё поанализировать (ещё на пару суток, если не ошибаюсь:)), получил подтверждение преимущества французской защиты 1…e6:

1.e4 answer 35 depth

 

Здесь отрыв от сицилийской защиты становится чуть более явным, хотя разница в 0.04 всё ещё не существенна, чтобы принимать её всерьёз.

Вывод: любое из продолжений — e6, c5 и e5 — достойно внимание, и стоит выбирать скорее то, которые играть приятнее и удобнее. Ну а если разницы нет — то почему бы и не играть 1…e6?

P.S. Если есть возможности, поставьте анализировать лучшие 4-е хода до глубины в 37+ и поделитесь результатами анализа в комментариях, я обновлю статью более точными данными.

 

 

Поделитесь с друзьями

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

О Миша Субоч

Люблю шахматы и всяческое саморазвитие
Эта запись была опубликована Шахматы. В закладках permalink.

3 Responses to Лучший ответ на 1.e4

  1. Миша Субоч говорит:

    Stockfish на глубине в 40 ходов всё ещё уверен, что 1…e6 лучший ответ на 1.e4

  2. Михаил говорит:

    Добрый день!
    При такой разнице (0,03; 0,07) нельзя сказать что какой-то ответ лучше, какой-то хуже. После первых четырех ходов анализ этих вариантов уже может выглядеть уже по другому. А с появлением более мощного движка вобще может быть другая картина. Все ответы на е4 хороши, даже Kf6 после 10 ходов покажет что у черных всё норм, хотя как первый ответный ход он оценивается движком к выгоде белых. Или староиндийская защита например, второй ход (..g6) компьютер показывает как слабый… Однако она проверена временем и имеет хорошую статистику за черных. На мой взгляд, идея поиска лучшего ответа интересна, но не с первого хода… Сам играю в основном сицилианку.

  3. Миша Субоч говорит:

    Согласен, разница минимальная. А движки пока ещё не успевают за вменяемое количество дней просчитать все варианты до конца начиная с первой позиции. Однако пока Stockfish (ELO — 3389 vs Магнус Карлcен ELO — 2827) отдаёт предпочтение 1..e6 в ответ на 1.e4 при анализе до 44-х полуходов. Т.е. в случае если нет личного предпочтения — почему бы и не играть как Stockfish ;)? Но безусловно, сицилианка более красива и динамична, чем французская.

    Кстати, здесь можно остальные рекомендации по лучших ходам посмотреть — http://shahmaster.ru/melissa/#!/js/analyze

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.