Соответствие шахматных рейтингов и званий

Примерное соответствие шахматных рейтингов ELO и званий:

  • свыше 2825 — потенциальный участник матча за звание чемпиона мира по шахматам;
  • 2750 — 2825 — супер-гроссмейстер, потенциальный участник турнира претендентов;
  • 2625 — 2750 — сильный международный гроссмейстер;
  • 2500 — 2625 — международный гроссмейстер;
  • 2400 — 2500 — международный мастер;
  • 2300 — 2400 — мастер FIDE;
  • 2200 — 2300 — национальный мастер;
  • 2000 — 2200 — кандидат в мастера;
  • 1800 — 2000 — первый разряд;
  • 1600 — 1800 — второй разряд;
  • 1400 — 1600 — третий разряд;
  • 1000 — 1400 — четвёртый разряд (средний любитель);
  • ниже 1000 — новичок.

Разница между международным гроссмейстером, сильным международным гроссмейстером и супер-гроссмейстером условная и не носит официальный характер. Тем не менее, разница чувствительная и для целеполагания достаточно эффективна и показательна.

Рекомендую пользоваться текущей таблицей для приблизительного определения своих шансов на победу в турнире для получения очередного звания. Попадание в рейтинговую зону не гарантирует получение звания, надо будет ещё его упорно защищать. Тем не менее, наличие соответствующего рейтинга говорит о характерном для этого звания уровне игры.

Если ты никогда не играл в официальных турнирах, то предложенная таблица соответствия шахматных рейтингов и званий является прекрасным способом определить, где ты сейчас. Рейтинг можно получить, играя с классическим контролем времени или приближённым к нему на онлайн-платформах (минимум — 15+15 или 30+0).

Не знаешь свой рейтинг — сыграй 15-20 рейтинговых партий на chess.com или lichess.org — и он будет автоматически рассчитан. Отнимаем пунктов 150 и это будет близко к твоему реальному рейтингу, если бы таковой регулярно обсчитывался FIDE.

Ну что, где ты сейчас? Какая ближайшая цель? Какая практика наиболее будет полезна чтобы достичь этой цели?

Поделитесь с друзьями

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовано в разделе Шахматы | Метки , , , | Оставить комментарий

Melissa v1.7

Melissa версии 1.7 доступна для скачивания на Play Маркете, а также онлайн по адресу shahmaster.ru/m. Из нового:

  • Улучшен подсчёт уровней на закладке «Достижения». Теперь чуть проще себя мотивировать, так как достигнуть очередного уровня становится более реалистичной задачей. У меня сейчас 42й уровень, а у тебя?:)
  • Рекомендуемый порядок тренировок. Небольшая, но ценная перестановка — сначала смотрим и запоминаем, потом тренируем партии, потом — индивидуальные позиции.
  • Только в онлайн версии — исправление отображения оценки ничейных позиций на закладке «Анализ». Подводим на ход посвеченный зелёным или жёлтым и смотрим оценку.

Если есть пожелания, что стоит изменить или добавить — пишите здесь

Успехов в тренировке шахматной интуиции и углубления познаний дебютов!

Поделитесь с друзьями

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовано в разделе Шахматы | Метки , , | Оставить комментарий

Лучший ответ на 1.e4

Обновлено 16 сентября 2018-го. Первая публикация — 10 апреля 2013-го.

Меня всегда интересовал вопрос — какой наилучший ответ на самый популярный ход белых — 1.e4? Столетия игры в шахматы показали, что хороших ответов не так уж и много, остальные дают преимущество белым. Это 1…e5, 1…c5, 1…e6. Заслуживают внимания и d6, c6, g6. Детей учат обычно начинать с 1…e5, так как это наиболее простое продолжение и в то же время одно из самых сильных. Но что сделать, если спросить у самых сильных игроков, каково их мнение?

В апреле 2013-го, я решил спросить у самого сильного шахматного движка на тот момент, Houdini 3 x64. Для этого использовался 8-миядерный процессор с 14 гигабайтами оперативной памяти, любезно предоставленный windowsazure.com в пробном режиме.

В зависимости от того, на какую глубину ходов оставить движок просчитывать ходы, компьютер даёт разный ответ. При этом разница очень несущественная, где-то в 1-3 сотых пешки. Т.е. в целом любое продолжение при взаимносильной игре приводит к ничье, дальше весь вопрос лишь в том, кто совершит неточный ход, или ошибку первым.

После нескольких дней безостановочной работы 7-ми ядер, получил следующий ответ:

Лучший ответ на 1.e4, глубина анализа 34 хода

На картинке ситуация когда только что была проанализирована позиция на 34 хода и компьютер задумался над ходом 1…e6 с глубиной 35.

1…e6  +0.06
1…c5  +0.08
1…e5  +0.11

Что такое +0.06? Это о-о-о-очень незначительный перевес в сторону белых (0.00 — абсолютно ничейная позиция, +1.00 — позиция равноценная выигрышу белыми одной пешки, -1.00 — тоже, но в пользу чёрных).

Оставив компьютер ещё поанализировать (ещё на пару суток, если не ошибаюсь:)), получил подтверждение преимущества французской защиты 1…e6:

1.e4 answer 35 depth

Здесь отрыв от сицилийской защиты становится чуть более явным, хотя разница в 0.04 всё ещё не существенна, чтобы принимать её всерьёз.

В сентябре 2018-го в комментариях к исходной статье Дмитрий заметил, что на глубине в 45 полуходов Stockfish 9 порекомендовал 1…с5, хотя до 44-го хода включительно это было e6. 50 полуходов подтвердили предпочтение сицилианской защите.

Я решил перепроверить на последней на тот момент рабочей сборке Stockfish, сначала с минимальной конфигурацией, потом с большим количеством ядер и хэш памяти, подробные результаты можете найти в комментариях.

Итог: 206 миллиардов позиций проанализировано и на глубине в 56 полуходов (в критических позициях до 77), Stockfish 9+ сборки 10-го сентября выдал лучший ответ на 1.e4. И это 1…e6 — французская защита. Оценка позиции 0.00. Следующей линией идёт c5 и есть предположение что отрыв там идёт уже на тысячную долю пешки.

Вывод: любое из продолжений — e6, c5 и e5 — достойно внимание, и стоит выбирать скорее то, которые играть приятнее и удобнее. Ну а если разницы нет — то почему бы и не играть 1…e6?

P.S. Если есть возможности, поставьте анализировать лучшие 4-е хода до глубины в 60+ полуходов с подключённой 6+ фигурной базой эндшпилей и поделитесь результатами анализа в комментариях, я обновлю статью более точными данными.

Поделитесь с друзьями

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовано в разделе Шахматы | Метки | 10 комментариев

Противостояние Атаке Тромповского

Атака Тромповского наступает после ходов 1.d4 Nf6 2.Bg5

Атака Тромповского

Атака Тромповского

Какие есть варианты ответов на такую экстра-агрессию белых?

  1. Ne4, можно сопроводить ещё и словами — «Пшёл вон!»:)
  2. e6, классическая защита, предохраняющая от нарушения пешечной структуры, если белые таки захотят скушать коня. Можно презрительно посмотреть на соперника и с немым вопросом «Ну и зачем слона так далеко задвинул?», коня конечно придётся развязывать потом, но это дело техники.
  3. d5, усиливаем центр, приговаривая «Нам не страшен серый волк!»
  4. с5, атакуем центр, вводя в ступор неподготовленного соперника. Потом ещё ошарашить ферзём на b6, задавая вопрос «Ну и что будем делать с пешками на b2 и d4»? Вопрос можно и не озвучивать в надежде на зевок соперника.
  5. g6, говорим «Хе-хе:)», покачивая головой в староиндийском стиле, невозмутимо фианкеттируем слона, делаем рокировку, и наслаждаемся полной свободой действий на ферзевом фланге.

Рассмотрим подробнее вариант с 2…d5, который оставляет белым минимум шансов на победу, чисто статистически — смотрите сами, из игр мастеров самый минимальный процент побед!

Атака Тромповского, статистика

Атака Тромповского, статистика

Как могут продолжить свою атаку белые?

3.Nc3 — Система Вересова

Идеи белых взять впоследствие коня на f6 и подготовить прорыв по центру, задвинув пешку на e4.

3…Nbd7! — превращаем коня на f6 в птицу Феникс, готовую в любой момент возродиться:

Система Вересова, Птица Феникс

Система Вересова, птица Феникс

3.Bxf6

Собственно, за чём слон шёл, то он и взял. Надо его наказать — какой пешкой брать? Понадёжней будет пешкой на e. Найпопулярнейшее продолжение со стороных белых будет e3, на что хорошим ответом будет c6, чтобы подготовится к c4:

Атака Тромповского, позиция после 4-го хода

Атака Тромповского, позиция после 4-го хода

3.Nf3

С пешкой на e6 это была бы Атака Торре. Идеи у белых — атаковать поле на e5, оставляя коня привязанным. Вот здесь хорошим ответом может быть Ne4, вариант, который мы рассматривали ход назад и который сейчас созрел в полной степени. Прогоняем слона! Он вынужден будет отойти, например, на f4, ибо на h4 он будет уж очень пассивен. На это агрессивнейший ответ с5!

1. d4 Nf6 2. Bg5 d5 3. Nf3 Ne4 4. Bf4 c5

1. d4 Nf6 2. Bg5 d5 3. Nf3 Ne4 4. Bf4 c5

Интересная позиция, не правда ли? Я бы сказал что преимущество у чёрных. На 5.e3 ставим ферзя на b6 c двойной целью — усиливаем давление на d4, и пытаемся скушать пешку на b2.

Теперь ты знаешь, как противостоять атаке Тромповского! Интересно копнуть глубже в определённые линии — пиши в комментариях — копнём!

Поделитесь с друзьями

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовано в разделе Шахматы | Метки , , | Оставить комментарий

Анализ позиции онлайн

Предположим, вы в гостях или в отпуске сыграли партейку в шахматы и захотели, не откладывая в долгий ящик, проанализировать её. Под рукой нету любимого шахматного движка, UI для него и базы эндшпилей. Какие ресурсы доступны нам онлайн для анализа шахматных позиций?

Дебюты на chess.com

Более 3000 дебютных линий, сыгранных мастерами. Можно увидеть количество сыгранных партий, % игр из этого дебюта которые закончились победой, ничьей и проигрышем.

chess.com openings

Испанская партия

Анализ на lichess.org

За пару секунд можно получить анализ позиции на глубину от 23 до глубины 38. Можно попросить и глубже проанализировать. Доска подключена к движку в облаке, также может задействовать процессор локального компьютера прямо из браузера без дополнительных установок.

Анализ на lichess.org

Английская партия

Эндшпили на syzygy-tables.info

На доске 6 фигур или меньше и ты хочешь узнать, можно ли было здесь поставить или получить мат? Можно ли было свести партию на ничью? Легко, syzygy-tables.info предоставляет бесплатный доступ к 6-ти фигурным эндшпилям мгновенно. Дополнительный бонус для разработчиков шахматных программ — есть открытый API, который по FEN позволяет получить JSON c данными о позиции.

Битая ничья!

Битая ничья!

Очень рекомендую сделать закладки. А какими онлайн ресурсами пользуешься ты? Пиши в комментариях.

 

Поделитесь с друзьями

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовано в разделе Шахматы | Метки , , , | Оставить комментарий

Лучшая игра за чёрных во французской защите против любителей

Как обыграть чёрными любителя во французской защите? Смотрим ответы на самые популярные ходы за белых и самые сильные ответы чёрных. Французская защита, одна из лучших, а возможно и самая лучшая защита против e4 от белых на первом ходу. После 10-ти ходов, белые проигрывают пешку, сами не понимая, как это произошло!

Поделитесь с друзьями

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовано в разделе Шахматы | Метки , , | Оставить комментарий

Можно ли доверять компьютеру?

Рейтинг ведущих гроссмейстеров на уровне 2800-2850 ELO. Рейтинг ведующих шахматных движков — 3400-3450 ELO. Разница в 600 очков рейтинга ELO означает победу почти всегда (в 97% случаев). Можно ли доверять анализу позиций сделанных компьютером? Конечно же, скажите вы, и будете правы… в большинстве случаев. Но не всегда! Компьютер не всегда может увидить даже очевидное. Сергей Шипов сделал замечательный обзор пограничных позиций, где компьютерные шахматные движки, даже самые современные на мощном железе способны ошибаться. Смотрим!

Если подытожить, когда можно точно верить компьютеру:

  • Когда на доске осталось 3-4-5-6-7 фигур при подключенной базе эндшпилей. Тут не возможно ошибиться, так как абсолютно все варианты ходов просчитаны. Нужно быть осторожным, так как не все установки автоматически подключают базу, как правило её нужно отдельно скачать и подключить.
  • Тактические задачи при открытой позиции
  • Любые позиции если дать мощному компьютеру с большой оперативной памятью пару недель подумать:)

Когда не стоит верить компьютеру с первого слова:

  • В закрытых позициях, так называемые крепости.
  • При неглубоком анализе. Что такое неглубокий анализ на сегодняшний момент времени определить сложно, но я бы не делал скороспешных выводов при анализе до 30 полуходов.
  • В позициях где с помощью повторения ходов можно не дать более сильной стороне добиться хоть какого-то прогресса.

Удачных вам анализов — одна голова хорошо, а две лучше!:)

Поделитесь с друзьями

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовано в разделе Шахматы | Метки , , , | Оставить комментарий

Сицилианская защита. Как с ней бороться

Сицилианская защита является одной из наиболее популярных на сегодняшний день. Относится к полуоткрытым началам и зачастую знаменует очень интересную борьбу. Чёрные проявляют активность на ферзевом фланге, белые атакуют на королевском. При этом и те, и другие ожесточённо борятся за центр. Ещё в дебюте возможны множественные размены в центре и весь вопрос в том, за кем последнее слово.

Собственно, если вы пошли 1.e4 будьте готовы получить в ответ c5. Самое сильное и популярное продолжение с нашей стороны 2.Nf3. Как дальше могут продолжить противостояние в сицилианской защите чёрные и что на это отвечать?

2…d6

Отвечаем d4 и взрываем центр:

Сицилианская защита, открытый вариант

Сицилианская защита, открытый вариант

Дальнейшее продолжение 3…схd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3. Если чёрные продолжат 5…g6 то получим вариант дракона. 6.Be3 будет ему ответом.

2…Nc6

У коня на с6 недвусмысленные намерения помочь пешке на с5 атаковать поле на d4. Самый древний и самый уверенный вариант развития событий с сицилианской защите. Возражаем ходом Bb5:

Атака Нимцовича-Россолимо

Атака Нимцовича-Россолимо

Частым продолжением со стороны чёрных идёт пешка на g6, ну а белые завершают начатую атаку — съедают коня, тем самым убрав защитника и нарушив пешечную структуру чёрных.

2…e6

Такая вот французская сицилианочка выходит. Здесь рука тянется сыграть d4, но более сильные шансы на победу принесёт закрытый вариант, 3.Nc3, чтобы противостоять возросшему напряжению на d5.

Внимание на d5!

Внимание на d5!

На Nc6 отвечаем Be7, на Nf6 задвигаем пешку на e5. После 3…a6 взрываем центр 4.d4 cxd4 5.Nxd4 b5 6.Bd3

2….g6

Получаем суперускоренного дракона. Основной вариант дракона получается при ходе чёрных на  g3 на 5-м ходу после разменов в центре. Есть ускоренные транспозиции с пешкой на g3 на 4-м ходу. Здесь же мы имеем дело с суперускоренным дракошей. Как отвечать? Собственно, как обычно, взрываем центр и завершаем чешуйчатое чудовище. 3.d4 cxd4 4.Nxd4

Дракон он и в африке дракон

Дракон он и в африке дракон

Дальше можно получить 4…Nc6 на что неплохо бы воспользоваться замешательством и поставить пешку на c4.

Хорошей альтернативой будет поставить пешку на c4 сразу на 3-м ходу, что к приведёт к похожим вариантам. Вообще в большинстве вариантов развития в сицилианке, когда черные «забыли» поставить коня на f6, т.е. пешку e4 защищать конём на с3 пока не нужно, хорошая идея сперва задвинуть пешку на с4, тем самым обеспечив контроль над стратегически важным полем d5.

2…a6

Вот такой вариант играют иногда — не дают слону залезть на b5 и подготавливают фундамент для дальнейшего продвижения пешек на ферзевом фланге, ведь это как-никак основная особенность сицилианки. Сильнейшим продолжением будет c3:

a6? c3!

a6?! c3!!

Таким образом следующий Nc6 уже не имеет большого смысла, съедаемая пешка на d4 тут же возрождается из пешки на c3.

Также заслуживает внимание 3.g3 c идеей фианкетировать слона и сделать короткую рокировку, заставляя чёрных защищать диагональ h1-a8 и отсрочить свою рокировку.

Вот такие основные варианты атаки на сицилианскую защиту, которые приводят к уверенному преимуществу белых. Ну, может ещё придётся посражаться, конечно чуть-чуть:). А какие варианты ответов со стороны чёрных вызывают у тебя наибольшие сложности? Пиши в комментариях — рассмотрим и их.

Поделитесь с друзьями

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовано в разделе Шахматы | Метки , , , | Оставить комментарий

Зачем учить эндшпили?

Зачем учить эндшпили? Если посмотреть как играют большинство партий гроссмейстеры, то можно заметить, что дело редко доходит до эндшиля или до мата. Игроки такого класса знаю и понимают шансы на победу в стандартных позициях. Теоретическая эндшпильная база настолько хорошо представлена, что любые позиции с 7ю фигурами на доске при должном усердии можно выучить. Не говоря уже про 3-х и 4-х фигурные окончания.

Тем не менее, случаются партии в которых знание, а точнее не-знание одним из соперников варианта, как выйти на победу или защититься на ничью, становятся определяющими. Было несколько таких партий и во время мирового кубка 2017-го года в Тбилиси, например, партия Левона Ароняна и Даниила Дубова. Возникла ситуация, где Даниил мог сыграть на ничью с пешкой и слоном, а Левон выиграить с пешкой и ладьёй, но оба ошибались несколько раз и не могли найти плана, чтобы достичь своей цели. Конечно, не самый популярный эндшпиль, но этих знаний ой как не хватало обоим. Смотрите сами!

Знание принципов игры в эндшпиле очень помогает также в блице, когда времени на раздумье нет — или знаешь, или проигрываешь. Была у меня на днях партия, которую я сыграл отвратительно и на доске возникла такая позиция:

Ход чёрных. Мат в 5 ходов

Ход чёрных. Мат в 5 ходов

Вот скажите, если чётко знаешь парочку техник в эндшпиле, разве можно такую партию довести до ничьи? Можно просто провести ферзя, отдать всё отстальное и поставить мат ферзём и королём. Но дальше партия развивалась трагически, так как соперник пытался сохранить все свои пешки и превратить их в ферзей. Не хватало только одного — техники. Например, золотое правило ладейного окончания:

Лучшее место ладьи — за пешкой

Сейчас она перед пешкой, что вносит определённые неудобства, особенно когда на часах секунды.

52…f3 53.Kg4 Rh1??

Ладья испугалась Короля!

Ладья испугалась Короля!

Видимо, король так грозно зашёл на g4, щупая сразу две пешки и ладью, что ладья в ужасе отбежала на h1, хотя самым ценичным ходом был бы продолжать делать ферзя из пешки f, устроив белому королю предсмертный пир из товарищей на h.

В целом не большая беда, мат в 10 ходов таки ещё стоит на доске. Что было дальше?

54. Kxf3 h3?

Отчаянная попытка провести ферзя при ладье стоящей на поле превращения. Вместо этого спокойно нужно было поставить ладью на g1, а как только белый король пытается её укусить, перевести на g8 и дико хотать оттуда, глядя на конвульсии белого короля и божественного превращения пешки h в ферзя.

55. Kg3 h2 56. Kg2 Rg1+ 57. Kxh2

Ход чёрных. Мат в 7 ходов

Ход чёрных. Мат в 7 ходов

Ещё одна пешка пала от рук бессмертного короля, но партия по прежнему выиграна. Соперник в этот момент понял, что ладья не главное, надо было ту пешку на f проводить. И тут он вспомнил про пешку на e, позабыв про свою ладью:

57… e5????????

Белый король съедает ладью и мы получаем ничейное окончание. Которые играется руками, если помнишь, что надо стать перед пешкой и не пускать вражеского короля зайти перед ней. Собственно, ещё с десяток ходов мучений и получаем классическую ничью:

Ничья

Ничья

Учите эндшпили, господа!:) Как? Через книги, онлайн курсы, есть приложение под Android, главное захотеть!

Поделитесь с друзьями

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовано в разделе Шахматы | Метки , | Оставить комментарий

Лучшая атака на французскую защиту

Представьте, что вы собрались играть белыми на победу и тут на ваш 1.e4 идёт ответ 1…e6. Как наиболее оптимально играть за белых против французской защиты? Смотрите в моём видео, основанном на глубочайшем анализе (как минимум, 42 полухода, а то и глубже местами):

Поделитесь с друзьями

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовано в разделе Шахматы | Метки , , | Оставить комментарий